Kirkkolaakson kaavakävelystä poikineita ajatuksia

Kirkkolaakson asemakaava-alueella sekä sen lähiympäristössä tehty kaavakävely 17.9.2005 toi paikalle toistakymmentä kiinnostunutta ihmistä. Kävelyn vetäjät Flemming Bergh sekä Johanna Kohl esittelivät ennen kävelyä asemakaavaluonnoksen. Kävelyn aikana kierrettiin alue ympäriinsä miettien alueen linkittymistä muuhun yhdyskuntarakenteeseen, liikenneratkaisuja, palvelujen sijoittumista ja saavutettavuutta, esteettisyyttä, historiallisia juuria sekä erityisesti uuden alueen ilmettä ja tulevien ja nykyisen asukkaiden erilaisia tarpeita. Kävelyn aikana ei varmastikaan tullut mitään uutta ja mullistavaa suunnittelijoiden kannalta, mutta sen sijaan mukana olleille tilaisuus on palautteen mukaan avannut paikan mittasuhteet ja sijainnin sekä vaikutukset aivan eri tavoin kuin karttojen katselu. Seuraavassa lyhyesti kävelyn aikana ja sen päätteeksi koottuja ajatuksia, joita voi vapaasti hyödyntää esimerkiksi luonnoksesta kirjoitettavissa huomautuksissa.

• Kirkkolaakson kaava on erittäin haasteellinen sijaintinsa, liikenneratkaisujen sekä melun suhteen.

• Kevyen liikenteen suunnitteluun pitää kiinnittää erityistä huomiota (tarve esim. Spar-korttelin puolella Kirkkonummentietä - nyt ei suunnitelmissa).

• Liikkumisen tulee olla helppoa ja turvallista sekä esteetöntä myös pyörällä tai jalkaisin. Ei siis kiertoteitä. Suunnittelua esim. pyöräilijöiden ehdoilla (maaliikekeskus-Prisma-urheilupuisto).

• Miten Citymarketin ja Prisman välillä voi liikkua turvallisesti ja joustavasti ilman autoa

• Kattopysäköinnit näkyvät kauaksi - millainen mielikuva asukkaille ja ohiajaville? Mitä vaihtoehtoja voi olla?

• Millä tavoin uusi alue liittyy nykyiseen rakenteeseen

• Kirkkolaakson kaavassa korkeaa rakentamista - kerrosluvun alentaminen

• kansipaikoitus vai pysäköintitalo? keskustelua esteettisyydestä, turvallisuudesta, käyttäjäystävällisyydestä. Laadun tulisi olla ratkaiseva tekijä.

• Pelko slummiutumisesta - ei suljettua muurimaista rakentamista Kirkkonummentien varteen.

• Voisiko olla liikehuoneistoja Kirkkonummentien varressa? Toisi palveluita lähelle ihmisiä. Myös kerhotiloista pulaa ja niihin pitäisi panostaa.

• Kirkko ei nyt näy, eivätkä Jolkbyn kalliotkaan. Kirkkonummen identiteetti on katoamassa.

• Joki on saatava kuntoon. Se on ihmisille tärkeä virkistäytymisen lähde. S uunnittelussa eivät tällä hetkellä näy virkistäytyminen ja viihtyvyys: autopaikoitus esimerkiksi viheralueen viereen.

• Tarvitaanko kahvilaa Vanhan rantatien varteen. Mahdollisuus käyttää tätä varausta asukaspuistona (vrt. Espoon tai Helsingin asukaspuistot). Voisi yhdistää monta tarvetta samanaikaisesti. Leikkipuistopula on suuri koko Kirkkonummella. Nuorisokahvilaakin tarvitaan.

• Kenelle rakennetaan? Keiden tarpeisiin? Rakentamisen laatu. (Esim. suunnitellaanko pieniä kerrostaloasuntoja pienillä parvekkeilla )

• Mihin tulee päiväkoti?

• Suunniteltu tunneli ja alikulut mietityttävät erityisesti turvallisuuden vuoksi.

Osallistujien ajatuksia kokosi Johanna Kohl

02.10.2005
Johanna Kohl